Гендер бой. Гендерная эпидемия

В супружеских отношениях, с точки зрения христианской морали, секса нет. И дело не только в терминологии. Секс - это любое удовлетворение половых потребностей, выходящее далеко за пределы инстинкта продолжения рода. Когда нет истинной любви, остаётся физиология и страсть, это и есть секс в сегодняшнем понимании этого термина. Но время не стоит на месте. Общество ищет новых удовольствий любой ценой, и сегодня о половых отношениях как таинстве брака вспоминают лишь в Церкви. Но сегодня уже и секс не стал вмещать запросы продвинутого общества. Для этого надо было найти новый термин, который бы давал ещё больше прав на совершения разного беззакония. Так и появился «гендер», безликое и циничное существо неопределённого пола.

Гендер - это социально культурная, а не природная доминанта пола. Социальные изменения, происходящие в современном обществе, привели к разрушению традиционных стереотипов мужского и женского поведения. Демократизация отношений полов повлекла смешение половых ролей, феминизацию мужчин и омужествление женщин. Сейчас уже не считается из ряда вон выходящим курение и сквернословие представительниц прекрасного пола, многие из них стали занимать лидирующие положения среди мужчин, стираются границы между «женскими» и «мужскими» профессиями. Некоторые мужчины, в свою очередь, утрачивают способность играть правильную роль в браке, из «добытчиков» они постепенно превращаются в «потребителей», а все обязанности по воспитанию детей они перекладывают на женские плечи. Да, так происходит в нашем обществе, но зачем вводить термин, который такое положение вещей оправдывает? Очевидно, чтобы оправдать аномалию.

Когда женщина похожа на мужчину, а мужчина на женщину, и не только внешне, но и в социальном плане, это извращение природы мужчины и женщины заложенной Творцом. Внедрение понятия «гендер» оправдывает это извращение. В своё время такую же роль сыграло внедрение в нашу жизнь термина «секс». Говорить «займёмся блудом» не красиво, а «займёмся сексом» вполне нормально. Путана от проститутки тоже ничем не отличается, но грех приобретает внешне привлекательную загадочную форму и как бы становится легитимным. Именно поэтому за «гендер» так уцепились половые извращенцы.

Понятие гендерная роль («gender role») в 1955 г. заимствовал из грамматики и ввел в науки о поведении сексолог Джон Мани. По его утверждениям, ни одно живое существо не может быть определено исключительно как существо мужского или женского пола, и у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов, и все мы способны к бисексуальности. Так, заблуждения одного блудолога были растиражированы социологами, юристами, американскими феминистками и содомитами.

Распространение гендерной темы подобно эпидемии чумы. С той лишь разницей, что мало кто понимает опасность этой социальной болезни. В России этот термин появился совсем недавно, но уже прижился там, где начали работать программы, щедро финансируемые западными компаниями и фондами. Цель у них одна. Уничтожить то, на чём держится государство, - традицию. Традиционную религию, мораль, нравственность, семью.

Гендер в России уже присутствует не только в школах, но и в детских садах. Руководители одного детсада написали: «Наша работа по созданию в детском саду условий, способствующих гендерной социализации детей, принесла положительные результаты. В старших группах на дверях туалетной комнаты имеются таблички с условными знаками, которые позволяют определить, кому в данный момент можно войти: мальчикам или девочкам». Как будто без «гендерной социализации» невозможно было объяснить детям, что писать вместе стыдно.

Гендер проник и в научную среду, якобы далёкую от идентификации мужчины и женщины. Появились труды с такими парадоксальными названиями: «ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА». Профессор и заслуженный деятель науки Кыргызской Республики Эмиль Джапарович Шукуров пишет:

«Проблема климата особенно наглядно продемонстрировала ущербность, недопустимость упрощения процесса принятия решений на всех уровнях за счет исключения из этого процесса людей по признаку принадлежности к определенному гендеру. (!!! Авт.) Замена ущербной маскулинизированной системы на гендерно-сбалансированную благоприятно скажется не только на решении проблем климата, но и на всех сторонах жизни общества, на создании гармоничных отношений как внутри общества, так и между обществом и природой. Можно утверждать, что возникшие глобальные экологические угрозы в значительной степени следствие господства маскулинизированной модели общества, когда решения принимаются мужчинами. Дело вовсе не в том, что мужчины умнее или глупее женщин. Дело в принципиальной ущербности такой модели, неизбежно приводящей к примитивизации процесса принятия решений и целей во всех жизненно важных областях жизни общества. Происходит атавизация гендерного образа, придание неоправданно повышенной социальной значимости биологическому началу. Одним из следствий становится положение, когда происходит гиперфункция государства и оно становится не партнером, а повелителем и насильником, а управление превращается из согласования усилий и целей в принуждение и навязывание. Такая примитивная модель не соответствует глобальной роли человека».

Тянет на «Нобелевскую». Теперь озоновые дыры будем штопать на основе гендерных принципов. То есть если в лаборатории мужчин больше, то научный эксперимент будет однобоким, маскулинизированным. Лозунг: «Женщина - она тоже человек!», в этой ситуации весьма актуален. Так в гендерной эпидемии проявляются идеи Маркса в XXI веке.

В российской политике «гендерной лихорадкой» заболела Елена Борисовна Мизулина. Этот опасный вирус, видимо, передался ей из организации «Социнтерн», в программных документах которой есть требование о легализации лёгких наркотиков, уважении к правам сексуальных меньшинств и узаконивании однополых браков.

Международная неправительственная социал-демократическая организация «Социнтерн», штаб-квартира которой находится в Лондоне, была создана в 1951 году во Франкфурте-на-Майне. В 2007 году к ней присоединилась и «Справедливая Россия», которая, как утверждают источники в партии, потратила на это «огромные организационные и финансовые ресурсы».

Российский правозащитник, активист гомо-движения и глава движения «Московского прайда» Николай Алексеев пообещал, что его организация пожалуется на партию Сергея Миронова в «Социнтерн», если та не будет соблюдать важнейшие принципы организации.

Видимо, чтобы оправдаться перед своими хозяевами, Мизулина внесла на рассмотрение в Государственную думу проект Федерального закона о гендерном равенстве N 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

Принятие этого закона предполагает дать не только равные права женщинам, которые, кстати, никто и не отбирал, но и права половым извращенцам позиционировать содомский грех как норму. Они уже сегодня бегают с плакатиками »Мой гендер - это мой выбор». Но пока ещё их вылазки заканчиваются в полиции, а после принятия закона они придут в школы и детские садики и будут растлевать детей в рамках мизулинского закона.

На самом деле гендерная идеология - это атака глобалистов и на мужчин, и на женщин, на Церковь, традиционную семью и детей. И если мы ещё дальше пропустим гендерную эпидемию в нашу жизнь и укрепим законодательно, выиграют лишь те, кто людей воспринимает как поглощающую их кислород биомассу. Но пока ещё есть возможность остановить гендерную эпидемию и блокировать принятие антинародного закона.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор», специально для «Русской народной линии»

РНЛ обоснованные мысли о закрытии читательского форума!

Безусловно, наши с Анатолием Артюхом определения педерастам типа рудовского и субъекта мало приятны для нормального читателя. Я сам в свое время советовал Анатолию Артюху не реагировать. Но потом понял, что надо . Конечно, мы прекрасно понимаем, что мы ничего не докажем особям с измененным сознанием. Но именно так и надо общаться с убежденными выродками. Иным не повадно будет. И другие наши сограждане , которые пока еще всерьез не понимают угрозу существования этой мрази для нашей с Вами страны , считают эту проблему сугубо дискуссионной и не более. А Господь их просто выжигал. Вы в курсе, что педерасты считают Библию экстремистской книгой и начинают инициировать исключения из нее главы об уничтожении Содома и Гоморры? Кроме шуток.
А теперь, представьте, что будет вслед за принятием законов о равенстве их с нами? Я тут как-то защищал по благословению одного батюшки детей, пострадавших от педофилов , а наши менты еще и пытались отобрать этих деток в пользу педофилов. Я тогда , в начале, просто молил Бога, чтобы то, что дети говорили, не подтвердилось… Так вот, я хочу, что бы люди, которые с этим, слава Богу, не сталкивались никогда и не столкнулись. Поэтому это не дискуссия с рудовским и иже с ними, а демонстрация отношения которой они заслуживают. Все должны знать, что педерастам всех мастей и их апологетам не место в России 85. Адвокат : Ответ на 77., рудовский :
2012-01-30 в 18:09

Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. ).

Вот, с этого, как раз все и начинается. С подмены понятий. Нету гея! Нету! Нет такого в русском языке. Содомит есть, педераст есть, а гея нету. (любителям словарей и энциклопедий рекомендую почитать оные в времен Российскоий Империи, например, словарь Даля) А термин этот используют педерасты, дабы «либеральной прогрессивной общественности» не было стыдно «иметь» друг друга в анус (замучишься подбирать слова, что бы с одной стороны не грубо, а с другой не исказить смысла , прошу прощения у редакции РНЛ) Именно об этом и говорит Анатолий Артюх через подмену понятий нам предлагают согласиться с правом данного греха на существование : «Заняться сексом или любовью, вместо заняться «блудом». И так, рудовский, переходим на русский : есть педераст, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка педерастом не может быть из-за своего пола. – Может, если активистка защищает права педераста на право его задницы на самоопределение от организма – она педерестка , ибо педераст - это не только образ жизни, но и образ мысли 84. Еленка : Ответ на 67., Адвокат:
2012-01-30 в 16:28

Защитник прав гомосятины – сам гомосек. Для того, чтобы защищать их права – надо разделять их образ мысли и жизни. Иначе смысл защищать противоестественное?

:(( Вот, к сожалению, не всегда. этим еще любят заниматься зомби с телеком вместо головы. По телеку же показывают "научные" передачи, где "доказывают", что "это не поведение неправильное, а физиологическая аномалия такая". И дальше про животных: "Если у такого-то животного такая-то хромосома повреждена. оно сразу становится гомиком" Вот, Субъект на эти передачки ссылается

И среди тех и других были хромосомно-генетические гомосексуалы - это научный факт.

Вот как же мозги у людей засны, уже сил больше нет. И у одной моей знакомой тоже шизоблок на эту тему. Она тоже верит, что "это хромосомная аномалия такая" .

Субъект, а такой нету хромосомной аномалии, когда человек вместо того, чтобы пробку в бутылку вставлять, пихает ее в другую пробку? Нет? А почему? Странно. По логике, та же самая хромосомная аномалия должна и эффект давать такой же. Ну, т.е. с такой аномалией ему уже не отличить, что куда. И вот начинается, ключ - в ключ, лопату - в лопату, кочергу - в кочергу. Стремно, однако.

п. 71.

Быть евреем или чукчей это не грех. Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

Да уж, наворотили вы тут. Вообще-то "грех" значит "ошибка". Национальность не может быть ошибкой ни с чьей точки зрения, ибо ее не выбирают. Ошибкой может быть только то, что зависит от самого человека.
В мозгу нацистов нет такого понятия, как "Грех", т.к. все нацисты - язычники и бесопоклонники. Для них то хорошо, что для нормальных людей плохо. 83. В.М. : 78. Иванов
2012-01-30 в 14:55

А не будет здесь вежливых разговоров с извращенцами и их "защитниками", существами, демонстрирующими и защищающими самые гнусные человеческие пороки, даже зверям несвойственные.
Говорить с ними вежливо с экивоками - значит уже признать их "инаковость", что, собственно, эта мразь и добивается для начала.
Думаете, Иванов, редакция этого не понимает?

82. Субъект : Ответ на 75., Адвокат:
2012-01-30 в 11:52

По закону адвокату запрещено оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен».

Кто вам сказал такую глупость, "адвокат" вы наш? Как может адвокат не оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен»? Даже чисто с точки зрения элементарного здравого смысла, чтобы защищать обвиняемого, необходимо оценить, виновен он или нет. Часто адвокат советует обвиняемому признать вину, если доказательства неоспоримы, но путем признания можно добиться смягчения наказания.

В качестве информации: по закону адвокат не вправе "делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает". Это все, что закон требует в этом отношении от адвоката. 81. Субъект : Ответ на 70., Адвокат:
2012-01-30 в 11:40

Я родился и вырос в местах, где проживали представители 115 национальностей

От этого ваша о Артюха логика не перестает быть нацисткой.

Там были общие для всех понятия добра и зла.

Откуда вы это можете знать? В этом регионе миллионы людей жили.

Мужчины были мужчинами, а женщины –женщинами.

И среди тех и других были хромосомно-генетические гомосексуалы - это научный факт.

И все вместе представители этих 115 националь-ностей люто ненавидели гомосеков

Фсе-фсе-фсе? Зуб даете? Вы, любезный, делаете очередную логическую ошибку: судите о других по себе. 80. Анатолий Артюх : Ответ на 77., рудовский:
2012-01-30 в 11:31

Артюх, вот смотрите.Вы невнимательно прочитали мои слова и спросили, с чего это я стал позиционировать себя как дущеприказчика.Я указал вам, что это не мои слова. Однако вы не стали предъявлять претензии тому, кто сказал их на самом деле. Это двойные стандарты.Я написал про это раз. Сейчас пишу второй. Вы снова сделаете вид, будто ничего не было?..Вы утомили свои передергиванием. Я нигде не защищал Джигурду, я лишь сказал, что самозванцам типа Фролова нечего делать не тв. Еще я сказал, что весь формат передачи довольно нелеп, как и состав приглашенных на нее.Я снова спрошу вас: причем тут Джигурда? Он, кстати, гетеросексуален, у него дети есть.Про резника сказать ничего не могу, не читал о нем почти ничего. Но нашел в сети его слова, мол, Яблоко за защиту интересов всех граждан, в том числе геев. То есть если права гея нарушены (например, свобода слова, свобода передвижения), то это также недопустимо, как если бы были нарушены права гетеросексуального человека (вас, например). Логичная позиция, на мой взгляд. Если сказать проще: все равны перед законом.Адвокат, вы сами запутались в определениях :)человек, защищающий гомосексуалиста, может и не быть гомосексуалистом. Это же очевидно.Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка геем не может быть хотя бы из-за своего пола.Более сложный пример. Есть гей, есть его адвокат. Так вот, адвокат может и не быть геем, у него может быть жена, дети, обычные сексуальные контакты (с лицом противоположного пола).

Рудовский, чья бы корова мычала, но не рудовская. Никаких двойных стандартов у меня нет. Это очередная твоя ложь. Тон всех твоих постов претендует на учёность и всезнание и лезешь ты в вопросы духовные. Я не предъявил это "адвокату" потому что у меня к нему нет претензий, в отличие от тебя. И джигурду ты защищаешь. И скажи ка в чём я его оболгал? Ты же обличаешь Артюха, или просто словами бросаешся? Как ты жалок, если бы ты себя видел со стороны. Посмотри в зеркало или попроси близких почитать что ты пишешь. У тебя же наверное 5 детей своих и 5 приёмных7 Пусть папу вразумят. А то позор рода. 79. Георгий Г : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-30 в 10:56

Гомосексуализм- это психическое заболевание. Прямых гомиков не много. Их надо изолировать, лечить и жалеть.Я лично встречаюсь с ними только по телевизору. А вот латентный, потенциальный гомосек широко распространённое явление.Их главный признак - либеральная идеология и защита гомиков.Защита гомиков- это внутренняя составляющая любого либерала. Кто же их защищает - люди прерасположенные к психическим заболеваниям. Среди какой национальности у нас не пропорционально много псих.больных? Правильно, именно они являются главными адептами гомосексуализма. Для такого вывода достаточно головой повертеть, и даже Климова читать не надо.

78. Иванов : Артюху, Адвокату и т.п.
2012-01-30 в 10:02 Я уже и не знаю, кого поддерживать в этой "дискусии"!
Такое впечатление, что вам самим в радость перебрёхиваться с "рудовским-скептиком"...

А после таких "диспутов" и возникают, к сожалению, у Редакции РНЛ обоснованные мысли о закрытии читательского форума! 77. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-30 в 03:53

Артюх, вот смотрите.
Вы невнимательно прочитали мои слова и спросили, с чего это я стал позиционировать себя как дущеприказчика.
Я указал вам, что это не мои слова. Однако вы не стали предъявлять претензии тому, кто сказал их на самом деле. Это двойные стандарты.
Я написал про это раз. Сейчас пишу второй. Вы снова сделаете вид, будто ничего не было?..

Вы утомили свои передергиванием. Я нигде не защищал Джигурду, я лишь сказал, что самозванцам типа Фролова нечего делать не тв. Еще я сказал, что весь формат передачи довольно нелеп, как и состав приглашенных на нее.
Я снова спрошу вас: причем тут Джигурда? Он, кстати, гетеросексуален, у него дети есть.
Про резника сказать ничего не могу, не читал о нем почти ничего. Но нашел в сети его слова, мол, Яблоко за защиту интересов всех граждан, в том числе геев. То есть если права гея нарушены (например, свобода слова, свобода передвижения), то это также недопустимо, как если бы были нарушены права гетеросексуального человека (вас, например). Логичная позиция, на мой взгляд. Если сказать проще: все равны перед законом.

Адвокат, вы сами запутались в определениях :)
человек, защищающий гомосексуалиста, может и не быть гомосексуалистом. Это же очевидно.
Непонятно? объясняю на пальцах. Есть гей, есть правозащитница-девушка. Так вот, эта активистка геем не может быть хотя бы из-за своего пола.
Более сложный пример. Есть гей, есть его адвокат. Так вот, адвокат может и не быть геем, у него может быть жена, дети, обычные сексуальные контакты (с лицом противоположного пола).

76. Анатолий Артюх : Ответ на 72., рудовский:
2012-01-30 в 02:47

интересно, почему не пропустили мой ответ Артюху?Пропустите, пожалуйста, там нет ничего неприличного.Кстати, Артюх, я мирный человек, профессия у меня тоже мирная. Так что обойдетесь без войны. К слову, вашим лозунгом "повоюем!" вы лишь в очередной раз подтвержили мою догадку о том, что на первом месте для вас стоят ненависть и ярость.Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

Ах догадку? Ненависть и ярость это подтверждение догадки рудовского. Православные умеют воевать легко, без ненависти, вот так, шлёп, за испуг саечка.
С духовной точки зрения человек защищающий или попагандирующий грех становится соучастником. Ты рудовский защищаешь Джигурду - богохульника и Максима Резника из яблока - кумира питерских педерастов. Ты рудовский их защищаешь потому что ты такой же как и они богохульник и педераст. Теперь сиди и догадывайся дальше.
А знаешь, я тебе благодарен. ты мне показал, очень многое. Я обязательно это использую в работе. Самое главное ты показал нормальным людям, что проблема гораздо шире моей статьи и что каждый моральный уродец имеет адвокатов фриков-троллей. И чем больше вы себя проявляете тем легче вас дезактивировать. Ещё саечка! 75. Адвокат : Ответ на 72., рудовский :
2012-01-30 в 02:37

Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

Адвокат защищает человека – любого по закону, а не по убеждениям. По закону адвокату запрещено оценивать действия подзащитного с точки зрения «виновен –невиновен». Это работа. Как у врача. Врач, лечащий преступника не имеет права его не лечить. В этом основная разница между адвокатом и правозащитником. Адвокат по закону защищает конкретного человека. Т.е. адвокат – защитник. Правозащитник по убеждениям защищает явление. Т.е. правозащитник- сообщник. Это, конечно, сложно для понимания людей «знающих закон». Дело в том, что знание алфавита еще не означает, что человек умеет читать закон. Чем мы адвокаты и пользуемся, иначе померли бы с голоду 74. Адвокат : Ответ на 71., Субъект :
2012-01-30 в 02:27

Быть евреем или чукчей это не грех.
Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

Ну,вам,гомодрилам, точка зрения нацистов ближе и понятней 73. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-30 в 00:12

Еще раз для особо одаренных гомодри-лов : если представители 115 национальностей абсолютно мирно живут между собой и сплоченно не признают гомосятину - это нацизм

Конечно, не нацизм (кстати, кто вам дал право говорить от лица целого региона? Донбасс - это ж минимум Донецкая+Ростовская области). Это лишь свидетельство патриархальности уклада. Если взять какой-нибудь современный крупный город (Париж или Бангкок), там тоже найдется 115 национальностей, которым нет дела до секс.меньшинств или которые не возражают против факта их существования.
А нацизм - это немецкий фашизм, если верить одним словарям. Название идеологии гитлеровского режима, если читать другие словари.

72. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-29 в 23:00

интересно, почему не пропустили мой ответ Артюху?
Пропустите, пожалуйста, там нет ничего неприличного.

Кстати, Артюх, я мирный человек, профессия у меня тоже мирная. Так что обойдетесь без войны. К слову, вашим лозунгом "повоюем!" вы лишь в очередной раз подтвержили мою догадку о том, что на первом месте для вас стоят ненависть и ярость.

Адвокат, а адвокат, защищающий убийцу, сам убийца? А защищающий вора сам вор?

71. Субъект : Ответ на 69., Анатолий Артюх:
2012-01-29 в 21:25

Быть евреем или чукчей это не грех.

Это с вашей точки зрения это пока не грех. А с точки зрения нацистов это был грех.

меня надо расстрелять если не вразумлюсь.

Логика советских большевиков-коммунистов. И после этого вы предлагаете считать вас христианином? 70. Адвокат : Ответ на 68., Субъект :
2012-01-29 в 19:37

Не-а, не нацистов, нормальных людей.
Нацисты тоже считали себя нормальными.

Я родился и вырос в местах, где проживали представители 115 национальностей (как я узнал в последствии, так тогда вопросом национальности вообще не интересовался) Это место называется Донбасс. Там были общие для всех понятия добра и зла. Мужчины были мужчинами, а женщины –женщинами. И все вместе представители этих 115 националь-ностей люто ненавидели гомосеков. Это нацизм? Еще раз для особо одаренных гомодри-лов : если представители 115 национальностей абсолютно мирно живут между собой и сплоченно не признают гомосятину - это нацизм? 69. Анатолий Артюх : Ответ на 66., Субъект:
2012-01-29 в 16:21

Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей.

Я подобные выпады не раз от либералов слышал. Так вот отвечу. Быть евреем или чукчей это не грех. Быть педерастом и богохульником - это тяжелейшие грехи. Поэтому не надо, субъективно высказывать объективную дезу. Человек защищающий грех сам учавствует в этом грехе. Это факт. Я могу ошибаться миллион раз, но если я начну говорить или даже рассуждать о том что гомосексализм и хула имеют место на существование, то меня надо расстрелять если не вразумлюсь.
Но ты не радуйся. Эту почётную миссию тебе и рудовскому осуществить не удасться. Ручки коротки. Мы ещё повоюем!!! 68. Субъект : Ответ на 67., Адвокат:
2012-01-29 в 08:04

Не-а, не нацистов, нормальных людей.

Нацисты тоже считали себя нормальными. 67. Адвокат : Ответ на 66., Субъект :
2012-01-29 в 02:28

Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей.

Не-а, не нацистов, нормальных людей. Элементарная логика. Защитник прав гомосятины – сам гомосек. Для того, чтобы защищать их права – надо разделять их образ мысли и жизни. Иначе смысл защищать противоестественное? Есть безусловно вещи, которые любой нормальный человек должен защищать по определению : своего отца и мать, детей и не только своих ( в том числе от влияния гомосятины) , семью в целом, Родину, Веру. То есть то, что установлено Богом - естественное. Это святая обязанность человека, который от Бога. При этом, человек от Бога в случае необходимости обязан пресекать человека, который от обезьяны, ежели последний посягает на естественные ценности, исповедуя неестественные. К стати, первым, кто пресек гомосятину – был Господь, при этом для него не было разницы «между эллином и иудеем» - в нацизме не обвинишь. 66. Субъект : Ответ на 65., Анатолий Артюх:
2012-01-28 в 21:14

Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью

Та же логика, что и у нацистов: защищаещь евреев, значита сам - еврей. 65. Анатолий Артюх : Ответ на 63., рудовский:
2012-01-28 в 17:40

Артюх, лично я нахожу крайне странным, что вы сначали отпирались и намекали, что у вас не 1 ребенок, а потом все-таки указали возраст сына - и только его! Про других детей вы не писали, значит, их нет. Логично?(Кстати, в 21 год пора бы уже отдельно жить, в своем доме, но в дела вашей семьи я лезть не буду, конечно.)Так вот, артюх, почему у вас только один ребенок? "Плодитесь и размножайтесь" - что, забыли и попрали?"чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!"Во-первых, научитесь писать правильно фамилию, а то вы уже не раз делали в ней ошибки. Я же пишу Артюг (по аналогии с утюг).Во-вторых, я вам уже говорил: я не педераст. Что вам тут непонятно?В-третьих, где я защищаю педерастов и богохульников? Пожалуйста, дайте точные цитаты, где я выступаю их адвокатом?Здесь же я писал:"Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад."Вы что, Артюх, совсем того? Кровеносные сосуды в глазах от ярости лопнули и вы ослепли и не можете прочитать эти мои слова?Артюх, вы вообще верующий человек? Вменяемый христианин не ведет себя так, как вы.В-четвертых, где же я тут лгу? Где в моих словах ложь? Покажите, артюх.

Вот рудовский мы подошли к самому главному. Ты видимо возомнил себя старшим следователем пот делам Артюха и считаешь, что я должен говорить тебе то, что говорить не обязан, я имею в виду мои семейные дела, возраст, количество детей и т. д. Твоё "логично" это выводы самодовольного лживого наглеца. Рудовская логика это извращённая логика человека неадекватно воспринимающего действительность. У меня не один ребёнок.
Мне скрывать нечего в отличие от тебя. Ты не замечаешь что я вполне реальный человек а ты вирус. Тебя вообще-то нет. Собщи о себе информацию хотябы в том объёме как сообщил я на РНЛ. Тогда я буду говорить не с пидаром а с реальным человеком. И это не оскорбление. Кроме надоевшего ника рудовский с маленькой буквы. о тебе ничего нет. Если ты честный коротышка и реально существуешь не как трольь, покажи личико.
По поводу написания твоей "фамилии" ты мою имел право написать в уменьшительно унизительном варианте, а я всего лишь сделал ошибку в твоём вымышленном нике. И после этого тролли будут мне говорить что подло и что нет?
Если ты написал, что моя статья "Джибурда" как и все лживая, то покажи где я оболгал и кого. И ты защищаешь Джигурду и ты защищаешь гендерную политику ты защищаешь богохульников и половых извращенцев. Ты как все педерасты делаешь всё что бы увести разговор от главной темы. В этом и состоит задача троллей-рудовских. Но я на тебе тренируюсь, и успешно. Ты для меня тренажёр. Когдаесть реальный человек и реальный спор, то я не позволяю себе оскорблять человека, я могу лишь с ненавистью относится к его греху. Ты лжёшь, что я испытываю ненависть к пидарам и призываю бить им, как ты написал, "хлебало". Ты обыкновенный трусливый педик, и ты так пишешь потому что тебе страшно признаться в том что такой и только на форумах где тебя не видно, под кличкой ты позволяешь себе лезть туда куда тебя ни кто не просит и не с критикой а с оскорблениями. Или для рудовских обвинение во лжи - это норма. Нет, рудовский, пока ты просто рудовский ты просто форумный мусор засоряющий православный портал.
Ты можешь миллион раз написать, что ты не педик, но тебе никто не поверит, все твои тексты выдают твою сущность полностью. Это ты должен доказать что ты человек и человек нормальный но ты этого сделать не сможешь. Потому что ты АНОМАЛИЯ.Кстати прочитай текст 39. Люся : у тебя появились защитники. Прочитай внимательно до конца может ты поймешь кто ты и кто тебя защищает. это очень показательно. 64. Адвокат : Автору
2012-01-28 в 15:02

Глубоко уважаемые мною Анатолий Артюх, Иванов, дед пенсионер и многие-многие православные, имен которых я не упомню, за что и прошу прощения! Прошу Вас великодушно, Христа ради! простить заблудшего рудовского и помолиться о его вразумлении, он не ведает, что творит. Он не виноват, так как следует из его высказы-ваний (если они искренни). – он школьный учитель. Это серьезная проблема. Я не зубоскалю, и не издеваюсь. В свое время я ушел из школы, когда понял, что поговорка : «Женщина –учитель не учитель, а мужчина-учитель - не мужчина!» За этой поговоркой стоит система образования – самая косная из общественных систем. Дело в том, что школа – понятие постсоциальное. Она не может быть передовой по отношению к обществу. Задача школы – за определенный период времени сформировать гражданина государства, которому эта школа служит. Времени мало, программа жесткая, учитель – самый зашоренный, забитый и послушный чиновник в стране. Главный в школе - это директор. Он, вернее, оно определяет, кто из учителей сколько заработает, какое у него будет расписание, и когда учитель пойдет в отпуск. Оно, я говорю не случайно – в большинстве школ директоры – женщины. Что бы добиться этого поста среди равных прочих женщин – надо обладать особыми умениями. После чего пропадает все женское, а затем и человеческое. Более того – мужчина в женском коллективе быстро перестает быть мужчиной – учительницы перестают его воспринимать, как особь противоположного пола, в учительской могут не стесняясь в его присутствии обсуждать свою личную жизнь, переодеваться и пр. С другой стороны – на учителя идет постоянный прессинг совместного семейного хамства детей и родителей. С третьей – он вынужден в классе доминировать - надо удержать внимание детей на предмете и чему-то их научить. В результате этой безчеловечной системы : учитель- это человек , который все знает (принимать роды, толковать Евангелие, как управлять государством) но ничего этого не умеет, если директор или роно не сказало, что белое – это белое, то белое белым не станет, если он чего-то не знает, то просто не существует , так как все , что он должен знать - прописано в методичке, указаниях директора, а так же рекомендованных свыше источниках знаний. Мышление штампом. И вот, представляете, со всех сторон забитому человеку, представилась абсолютно безнаказанно под ником в интернете выпендриться, да еще на таком ресурсе, да еще привлечь к себе внимание таких миссионеров и батюшек?! Это как несмышленый ребенок с наслаждением повторяет матерное слово, потому как оно шокирует родителей и, безусловно, привлекает внимание. Я еще раз говорю, я абсолютно серьезен, потому что сам с этим сталкивался, но , дабы не стать учителем вовремя ушел (вопрос, правильно ли я поступил, спорный, но не о нем речь) Поэтому рудовского, если он действительно больше пяти лет отработал в школе, надо простить. Но и во избежание разрушительной деятельности, особенно в нравственной сфере общения с детьми – держать под контролем, в некоторых случаях – ограничивать. А в части его защиты права гомосятины на существование жестко пресекать. Вплоть до запрета на профессию. А так же предусмотренной законом ответственностью.

63. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-28 в 14:35

Артюх, лично я нахожу крайне странным,
что вы сначали отпирались и намекали, что у вас не 1 ребенок, а потом все-таки указали возраст сына - и только его! Про других детей вы не писали, значит, их нет. Логично?
(Кстати, в 21 год пора бы уже отдельно жить, в своем доме, но в дела вашей семьи я лезть не буду, конечно.)
Так вот, артюх, почему у вас только один ребенок? "Плодитесь и размножайтесь" - что, забыли и попрали?

"чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!"

Во-первых, научитесь писать правильно фамилию, а то вы уже не раз делали в ней ошибки. Я же пишу Артюг (по аналогии с утюг).
Во-вторых, я вам уже говорил: я не педераст. Что вам тут непонятно?
В-третьих, где я защищаю педерастов и богохульников? Пожалуйста, дайте точные цитаты, где я выступаю их адвокатом?

Здесь же я писал:
"Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад."

Вы что, Артюх, совсем того? Кровеносные сосуды в глазах от ярости лопнули и вы ослепли и не можете прочитать эти мои слова?

Артюх, вы вообще верующий человек? Вменяемый христианин не ведет себя так, как вы.

В-четвертых, где же я тут лгу? Где в моих словах ложь? Покажите, артюх.

62. Анатолий Артюх : Ответ на 39., Люся:
2012-01-28 в 04:23

К.3 Рудковский "...у всех людей есть характеристики и гормоны обоих полов"-Артюх,а вы что,действительно с этим несогласны.?" На что Артюх к.4 отвечает"Что-то вы,Рудковские,тихо заблеяли.Если все мои статьи лживые,по вашим словам,то зачем мне задавать вопросы?И конечно как все п...в обращении ко мне выдёргивают фразы"хочется задать вопрос к уважаемой редакции,доколе на страницах сайта будут оскорблять друг друга в неэтичной форме.Мне вот эти грубые словечки как женщине смотреть оскорбительно.Имеется статья господина Артюха,разбираем именно эту статью,умышленно переписала дословно комментарий Рудковского,ни одного слова лжи по этой статье в данном комментарии нет,так почему его Артюх обзывает ругательной формой,а дальше в комментариях эта форма приняла просто отвратительное сочетание.Ну вы сейчас ведёте дискуссию по правилам ведения форума и в тоже время допускаете публикацию оскорблений в недопустимой форме.Я вот тоже могла написать про то как я всю жизнь работала в коллективе одних мужчин и не могла справится с должностью мастера лишь по той причине,что мужчины могут позволить руководить ими женщинам,если они этого не хотят,то никакая женщина не будет над ними доминировать.Это я пишу из собственного опыта.Кстати я была в подчинении корпусного энергетика,я знаю,что этот человек бывает на православных сайтах и сейчас как бы откроюсь ему и неважно под каким я ником,он меня узнает и другие люди,когда-то работающие со мной тоже узнают,кто под этим ником,так у этого человека была любимая фраза,впоследствии она для меня стала крылатой "Льстиво конечно,когда тебя хвалят,но это приятно для души,плохо конечно,когда тебя ругают,но ведь про тебя думают,неважно как,но думают,значит ты ещё живой-самое страшное,когда про тебя молчат,это значит,что ты уже живой покойник,извините,что так грубо.Я вот могла по всем комментариям переходить на не мене злободневную тему о СПИДе,но я знаю,многих людей передёргивает от самого этого слова и они крестятся"чур не меня" и я молчу.Неужели вы господин Артюх не понимете,что пиарите это движение,оно с ваших статей свегда на слуху,есть другие методы,например принять жёсткий закон,но его лоббируют высшие органы власти,президент же не ставит подписи,что ж вы его за это не критикуете,а набросились на какого-то Рудковскогою.Вы слышали вчерашнее заявление в прямом эфире на России1,где он чётко сказал,что у нашего премьера появилась новая подружка в лице Прохорова и он Владимир Вольфович впервые наши кухонные разговоры вынес на прямой эфир,даже картинку пытались убрать и искажали эфир.Я,не люблю его,но тут как все любят говорить "клоун"выдал речь похлеще Ходорковского,как он тему-то вашу больную выдал,учитесь у него.Пишите статьи про конкретных лиц,которые лоббирут эти ужестожающие законы,чего вы боитесь,слабо,боитесь как Ходарковский пойти по этапу?А я не испугалась,лично написала письмо в местную ФСБ, что среди них ВСБ-эшников перевелись порядочные люди,позволяющие держать их элиту в чёрном теле перед кучкой извращенцев во власти.Они довели до моего слуха,что теперь у меня новая кличка в их ведомстве "дура-экстрасенс",только из-за второго слова я не попала в психушку.Вот теперь можно мне хоть отключать интернет,хоть нет,но я уже давно иду как Жириновский пошёл вчера,с первого выстрела по моим окнам крышующих наркодельцов там,где я живу.

Люся, у меня нет слов кроме одного - БРАВО! 61. Анатолий Артюх : рудовскому
2012-01-28 в 04:05

(((( Я открыл ваш профиль на этом сайте, прочитал про одного сына, а теперь вы начинаете ловить меня за слова, мол, с чего я взял, что у вас один сын? Да с того и взял, что только про 1 ребенка написано!
Это ты, рудовский, утомил всю Линию. С таким буквальным восприятием действительности, опасно делать какие либо выводы да ещё и излагать их на форумах. Ты ещё спроси почему моему сыну 19 лет уже второй год. Отвечаю для рудовских. На сайте информация 2010 года, моему сыну скоро будет 21.
Ты не заметил, что судя по последнему посту ты ничего не понимаешь, ничего не знаешь, делаешь не правильные выводы, но это не мешает тебе обвинять меня во лжи и защищать педерастов и богохульников. Рудовский, повторяю, чем больше ты пишешь, тем глупее выглядишь. А ты знаешь кто защищает педерастов и богохульников? Ответь хоть раз правильно. Педерасты и богохульники и лжецы. Ты, Рудосвский!

60. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-28 в 01:46

артюх, как вы утомили со своим паясничанием.

1.вы меня упрекали тем, что я не афиширую информацию о себе, а о вас, дескать, все можно легко узнать (Я о своей жизни информацию не скрываю - вот дословная цитата). Я открыл ваш профиль на этом сайте, прочитал про одного сына, а теперь вы начинаете ловить меня за слова, мол, с чего я взял, что у вас один сын? Да с того и взял, что только про 1 ребенка написано!

2.вы попытались придраться к моим словам насчет посещение гей-сайтов, мол, чего это я себе позволяю душами командовать. Когда я вам указал, что это не мои слова, вы не стали придираться к человеку, сказавшему их, хотя вообще-то вы должны были ему сказать то же самое:
"вы себя ещё и в духовники записали? Это серьёзная заявка на манию величия".

Однако вы этого не сделали. Двойные стандарты - это подло и некрасиво, артюх. Очень подло и очень некрасиво, артюх.


Иванов,
и к чему вы это? Да, я в курсе, что Лахова - это такой депутат. Но я мало что знаю про ее законодательные инициативы, я мало что знаю про ее деятельность, я не знаком с ее статьями по данной теме (а есть ли они вообще?), я не знаком с тем, кто ее поддерживает и кто/почему критикует.
То, что я прокомментировал статью, где упоминается ее имя, еще не является свидетельством того, что я за/против предлагаемого ей закона и вообще хотя бы подробно ознакомлен с ним.

Артюх,
эээ... ни разу не видел, чтоб в школе распространялись эти листовки (с переводом или без). Номера школ укажите, что ли...
Ссылки на чьи-то блоги - это, конечно, интересно, только к чему это? Ну давайте я сейчас тоже заведу блог и что-нибудь туда напишу, например, про почвенные горизонты первой надпойменной террасы долины Москвы-реки. Или про новую модель Тойоты. Или что-то про Фредди Меркюри. И что?

Лично я действительно иногда перевожу иностранные материалы. Правда, перевожу я с английского и почти исключительно научные тексты/статьи.

Если кто-то счел нужным перевести эти листовки, то мне до этого дела нет. Не удивлюсь, если этот перевод был сделан чисто ради хохмы, скажем, для сайтов типа фишки.нет. В любом случае я не знаю, кто и почему это переводил.

Более того, артюх, что-то я не вижу причинно-следственной связи. Отношение школьников к секс.меньшинствам хорошо известно. Обзывания типа "голубой-педик-гомик" балбесы-школьники любят (как и вы, кстати). Подобные листовки вызовут взрыв смеха в классе, а никак не сочувственные кивки вроде "да, тяжело им" или "да, хочу также" :) вы, артюх, просто в школе давненько не были и со школьниками не общались (и правильно - нечего детям психику и настроение портить!), а я регулярно общаюсь с детьми и примерно представляю образ мыслей современной семиклассницы на сет счет.

и да, артюх, не дай Бог вам придет в голову обозвать меня педофилом... Поскольку, как я уже писал ранее, ваш мозг давно разъеден ненавистью и вы, как мы все можем видеть, лишены логики, я сразу вам скажу - со школьниками я общаюсь исключительно в рамках кружков и факультативов по различным предметам (преимущественно география и история).

Иванов,
педофил - это педофил. Причем тут политкорректность? За педофилию у нас сажают, причем надолго. И надо бы еще на более долгий срок.

насчет гендера - как же я могу спорить, если я не в теме? Надо почитать, подумать... я ж не мегаэксперт на все случаи жизни и ходячая энциклопедия типа артюха.

дед пенсионер,
пенсионер, если вас что-то оскорбляет, обратитесь к вашему депутату и скажите ему, что вы хотели бы, чтоб он проявил законодательную инициативу по интересующим вас вопросам. Например, скажите ему, что вы против законопроекта Лаховой. Дальше пусть депутат сам думает, как ему препятствовать принятию закона. Это просто, очень просто. Поэтому встаньте с лавки и займитесь делом, проявите себя в качестве сознательного и активного гражданина. Вперед, с молитвой и надеждой на Бога! Но сам, пенсионер, тоже не плошай!

59. Анатолий Артюх : Ответ на 56., Иванов:
2012-01-28 в 00:12

Автор упомянутого Вами законопроекта, насыщенного этим пресловутым ГЕНДЕРОМ, именно Лахова.А Мизулина его продвигает.Вы совершенно правильно их намерения поняли - сейчас записать в закон юридически бессмысленный термин ГЕНДЕР, а после принятия закона дать этому термину своё произвольное толкование:Жеманный мужчина - гендер!Мужеподобная женщина - гендер!"Чадострастец" (педофил - это звучит не ПОЛИТКОРРЕКТНО!) - гендер!..........................И всех их нужно уважать и ценить! И заботиться о поддержании "гендерного разнообразия"

Это понимают все кроме рудовских... 58. дед пенсионер : 51. рудовский :
2012-01-28 в 00:04

"Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она...

Ваши фантазии на тему гендеров и проблем работодателей меня мало интересуют,"

Именно эти лаховы с их гендерной деятельностью попирают нашу традицию, разрушают не только нравственные основы, а сам установленный Богом порядок от сотворения мира и человека.
Это нас ,православных людей, глубоко оскорбляет.
Но тебя это не интересует!
У тебя другие интересы здесь,поэтому обещаю, что получать будешь прямым добрым словом и впредь, и косметика тебе не поможет.

57. Иванов : Артюху
2012-01-28 в 00:01

Автор упомянутого Вами законопроекта, насыщенного этим пресловутым ГЕНДЕРОМ, именно Лахова.
А Мизулина его продвигает.

Вы совершенно правильно их намерения поняли - сейчас записать в закон юридически бессмысленный термин ГЕНДЕР, а после принятия закона дать этому термину своё произвольное толкование:
Жеманный мужчина - гендер!
Мужеподобная женщина - гендер!
"Чадострастец" (педофил - это звучит не ПОЛИТКОРРЕКТНО!) - гендер!
..........................
И всех их нужно уважать и ценить! И заботиться о поддержании "гендерного разнообразия"

56. Анатолий Артюх : рудовскому
2012-01-28 в 00:00

не вижу ответа на вопрос о количестве детей? артюх, почему их у вас так мало? 1 ребенок на семью - этого не хватит даже для поддержания численности населения, не говоря уже о приросте. Знаете, 1 ребенок - это мало даже для пары геев (повторюсь: надеюсь, в нашей стране гейских семей не будет).
Рудовский, ты не просто наглый гомик, но и глупый. С чего ты взял что у меня один ребёнок??? Если я живу с сыном из этого следует что он у меня один? Вот она логика чека поражённого гендером

55. Иванов : рудовскому
2012-01-27 в 23:42 "Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она..."

- ооо! - я не я и корова не моя...

Эту статью Вы комментировали, поддерживая законопроект Лаховой, якобы Вам незнакомой?
http://www.ruskline....tvennaya_strategiya/

"Интересно, читала ли автор статьи сам законопроект???
Есть такая правовая система - Консультант плюс называется. Что мешает ей воспользоваться?"

- ваши словеса? Я прочитал законопроект Лаховой! И хорошо вижу, как дорогое Вам словечко ГЕНДЕР в него ввернуто!

Впрочем, Вы предпочли не спорить со мной о смысле этого термина и о целях его внедрения! 54. Анатолий Артюх : рудовскому
2012-01-27 в 23:22 http://blogovo.blogs...blog-post_1476.html
Ах ты не переводил, значит твои коллеги перевели и по школам распространяют в РФ!!!
Нет, рудовский, ты не нормальный человек. И читаешь ты плохо, я написал что они появились на русском языке в некоторох наших школах. Или ты хочешь убедить почтенную публику что на русском для немцев??? Рудовский, ну должен быть предел твоей наглости. Тебе белое , ты чёрное. Рудовский а сейчас зима? Ты ответишт - нет, это такое холодное лето... 53. Субъект : Ответ на 40., Иванов:
2012-01-27 в 23:06

ГЕНДЕР – это словечко из тех же терминологических игр по раздвиганию границ нормы.

Если вам не нравится слово гендер, используйте слова секс или пол. И обсуждайте с учеными проблемы "сексуальной социализации" или "половой социализации". 52. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-27 в 21:46

артюх, а какое отношение немецкие листовочки имеют к РФ? Я не в Германии живу. И я эти листовочки не переводил.

И это не моя фотография.

"Ты виртуальный гомик с ником рудовский" - нет, артюх, я нормальный реальный человек. Не гомик. А вот вы хам, просто хамоватый типчик.
Модератору отдельный привет. Что, гражданин модер, пропускать хамство стало теперь богоугодным делом?

и кто вам, артюх, сказал, что эти ваши питерские гей-парады для меня норма? Это для вас норма. Это вы их посещаете и все о них знаете. Я понятия о них не имею.
кстати, не вижу ответа на вопрос о количестве детей? Придется повторить:
артюх, почему их у вас так мало? 1 ребенок на семью - этого не хватит даже для поддержания численности населения, не говоря уже о приросте. Знаете, 1 ребенок - это мало даже для пары геев (повторюсь: надеюсь, в нашей стране гейских семей не будет).


Иванов, с хамством и троллингом завяжите, хорошо? Как это благодаря мне могу отменить статью о педофилии, если я за ужесточение наказание для педофилов?

"из этой напыщенной фразы следует вывод, что Вы крупный специалист в области гендерной политики и социализации сексопатов" - нет, мистер проплаченный тролль. Из это фразы следует, что я не лезу не в свое дело. Про "кесарю - кесарево" слышали? Нет, ну тогда почитайте Библию.

Про Лахову сказать ничего не могу, вообще не в курсе, кто она, о чем она, зачем она, когда она...

Ваши фантазии на тему гендеров и проблем работодателей меня мало интересуют, с артюхом говорите об этом.

51. дед пенсионер : 38. Субъект : и таких в ад мы, злобные, определяем. А вы уже уполномочены в ад отправлять?
2012-01-27 в 21:09

Ты че,пива перебрал? Короткий день,или как вы там говорите,пятница-развратница? Ой,смотрите...

50. Анатолий Артюх : Рудовскому
2012-01-27 в 20:53 "ВК" не является фильмом, пропагандирующим гомосексуальность. А на рудовского повлиял.
Он стал властелином своих словесных колец и кружев. И думает что это кому то интересно.
((((((Вы не видите, как сейчас по многим направлениям протаскивается нормализация поведенческих патологий - а можно примеры? Книги, фильмы, учебники озвучьте, пожалуйста.)))))
А не видишь ты, рудовский, примеры потому что для тебя патология это норма. Вот как здесь. http://www.liveinter...irst_x/post95772028/
А эти листовачки появились и на русском языке в некоторых школах. Их рудовские перевели и размножили.
Да и шоу педерастов в Питере для рудовского это норма.http://www.krilija.s.../publications4.html
Одна гомобратия... 49. Анатолий Артюх : рудовскому
2012-01-27 в 20:15 """"Я не лезу на сайты гомосексуалистов, в отличие от вас, не учу людей, как им жить, не претендую на создание сверхумных и сверхнеобходимых соцпрограмм. я ж не артюшок какой-нибудь, я занимаюсь именно тем, чем я занимаюсь: работаю, а не бегаю по подворотням интернета и реальных городов в поисках места, где можно было бы прожужжать "долой голубых! бей лесбиянок по хлебалу!"""""
Рудовский молодец! Теперь напиши куда ты лезешь и на кого работаешь! Если будут затруднения начни с РНЛ.
И конечно ты не артюшок, тебе даже до артюшка далеко. Ты даже не рудовский. Ты виртуальный гомик с ником рудовский. Но я тебя нашёл. Вот ты во всей красе на фото с радужным флагом. И мне даже не нужно было на пидарские сайты залезать. Вы уже и на других светитесь.

http://www.chaskor.r...stlivyh_im_bitv_6496 48. рудовский : Re: Гендерная эпидемия
2012-01-27 в 19:31

Иванов, насколько я понимаю, типичный форумный тролль - это вы. Чаще всех клеймо "тролль" на людей вешают сами тролли, разве нет?.. Я же совсем не "тролль".

Регулярно стали появляться в наших СМИ диспуты, призванные возвести половые и поведенческие извращения в ранг социально приемлемых - и кто же участвуют в таких диспутах? Лично я против того, чтоб у свидетельствах о рождении указывались люди одного пола. Я против того, чтоб в школьных учебниках по социологии в разделе "семья" писалось о союзе двух людей одного пола как о семье. Я против того, чтоб на Красной площади проходил гей-парад. Против чего я еще должен быть?))

47. Иванов : рудовскому
2012-01-27 в 19:30

"статьи за педофилию никто не отменял"
- ну, с такими как вы - это дело временное: была статья за мужеложство - отменили, была статья за скотоложство - отменили! Что мешает отменить статью за педофилию?

46. Иванов : рудовскому
2012-01-27 в 19:27

"Вы ничего не понимаете в той проблеме которую я описывал и ничего не знаете о том что мы делаем и что надо делать... вы не являетесь медиком, не являетесь демографом или социологом, однако претендуете на суперэнциклопедичность"

- из этой напыщенной фразы следует вывод, что Вы крупный специалист в области гендерной политики и социализации сексопатов!

Расскажите подробнее о своей личной деятельности на ниве нормализации патологий - мы с любопытством Вас выслушаем! Люди мы все взрослые, состоявшиеся - как-нибудь сумеем свои души при этом уберечь.

45. Иванов : рудовскому (43)
2012-01-27 в 19:21

Ну, с моим пониманием роли термина ГЕНДЕР Вы, как я вижу согласились.

Но повторю в и комментариях к этой статье то, что я сейчас написал про законопроект Лаховой:

Вот прочитал я текст обсуждаемого законопроекта - зачем в нем этот термин (гендер)? Почему нельзя говорить просто про гражданский(паспортный) пол? Зачем размывать понятия?

"гендер - социальный аспект отношений между мужчинами и женщинами"
- вот такое определение на